Блог tiximus

Регистрация

Календарь

<< Февраль 2016  

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29

Теги

амплитуда  армия  армия дом гражданка  атеизм  афоризм  безысходность  бог  болезнь  будни  бунтарство  вектор  вера  весна  влюблённость  война  время  гамма чувств  город  гражданка  дети  диалог  добро  дорога  дружба  желания  жизнь  забавки  зарисовочка  звук сердца  зло  знаки  знание  игры  интернет  история  книга  контраст  конформизм  критика  курение  логика  ложь  любвоь  любимая  любовь  люди  мама  мечта  мечтучки  мудрость  музыка  наблюдашка  наказание  накипь  наука  не философия  ненавитсть  ночь  образование  общество  одиночество  описание  питомцы  потеря  поцелуй  правда  предательство  принцесса  психология  пустошь  путешествие  пушкин  работа  раздвоение  разочарование  разрушение  река  религия  ритм  россия  руслан  связь  секс  семья  сила  симон  слово  смерть  смех  созидание  солнце  спокойствие  стих  странность  творчество  теизм  тень зло  теория  типы  ум  успех  феминизм  фетиш  филосоия  философия  флософия  футбол  храм  церковь  чувства  чувство  ювий  язык 

На странице

RSS - подписка

Непобедимый замарашка

Литературный журнал - Нира https://vk.com/nira_journal

1|2|3|4|5|6

Ночная проповедь

Утро я начала с кофе и банана. Впервые за полгода организм проснулся в восемь часов сам и не хотел спать, возможно, потому что я не спал прошлую ночь и проспал весь прошлый день. Когда проводишь время бесполезно, накапливается творческая энергия, и она ищет выход во всём. Слова рифмуются сами собой, рождаются образы и идеи. Один из образов:  почти через десять дней мне будет 25, я 25 раз на этой планете облетел вокруг солнца. Ночью я стоял перед зеркалом, словно репетируя речь, и, действительно, получилась некая речь, лекция, даже проповедь, я решил записать по памяти её сегодня с утра.

-----
Всем привет. Меня попросили выйти на эту сцену и сказать что-либо вдохновляющее на тему «Как мы живём?». Но что то значит: Как мы живём? Как плохо мы живём или как хорошо мы живём? Или как бесполезно мы живём? Итак, как мы живём? Кто-то склонен считать, что эта жизнь – это испытание, что жить в лишениях, тяготах ­­­– это то, как надо жить, чтобы подготовится для другой, вечной жизни. Кто-то считает, что нужно познавать жизнь, радоваться ей и всем её проявлениям. На мой взгляд, верны обе точки зрения.

Ад и Рай. Как объяснить камню, что такое быть человеком? Даже если бы камень нас понимал и соображал, он, всё равно, не смог бы осознать, каково это быть человеком, ведь он камень, он может лишь интерпретировать сказанное нами, подогнать факты под себя. Также и мы. В какой бы религии не существовало понятие о загробном мире, если брать во внимание, что тот мир нечеловеческий и разительно отличается от земных принципов, то, как мы можем его понять? Когда Бог даёт нам эти откровения, то мы интерпретируем их по-своему. Словно камни, которые физически не могут понять, каково это быть человеком, так и мы не можем понять многие вещи, касательно мира после смерти, мира вне земной жизни. Это же относится и к представлению о создании Богом мира и человека. Смысл в том, что основную идею, мы, может быть, уловили, но в остальном, непонятном для нас, мы подогнали факты под то, что нам привычно. Оттуда и Бог – дедушка с седой бородой на облаке, как ребёнок недоволен своим народом и посылает ему потопы, оттуда и Рай с Адом – такие же земные места, где в одном прекрасный сад, а в другом подземелье, лава и пытки.

Я малограмотен, мало читаю, я больше люблю думать сам, думать логически, основываясь на том, что вижу и чувствую. И у меня есть представление о жизни после смерти, возможно, отличающееся от привычного. И это лишь моё видение, верное оно или нет – узнаем после титров. Я считаю, что когда человек умирает, душа отделяется от тела и оказывается в божественном мире, в мире ангелов. Сказать где он находится – в параллельном мире, далеко от Земли или же в другом измерении, я не берусь сказать, да и вряд ли кто скажет. На мой взгляд, все души – это частички Господа, они святые, но когда душа в человеке, в земной жизни, она попадает в особую среду, где за неё, за человека, за личность, за нас с вами, за каждого из нас идёт ожесточённая война. В этом смысл нашего существования. Душа забывает всё, что было до жизни, начинает с чистого листа, мы начинаем с чистого листа, и зло пытается отдалить нас от Бога, от Создателя, а мы должны доказать свою волю, свою веру и выстоять. В этом сражении добра и зла за наши души, в этой битве нас против самих себя, вокруг этого боя и рождается жизнь. Настоящая, неподдельная. На мой взгляд, по-другому, как устроить войну между добром и злом за человека, и нельзя было получить то разнообразие жизни, которое мы имеем.

Так вот, когда душа отделяется от тела, она прозревает, возвращается в своё привычное состояние. И там, где она оказывается, нет Ада, и не может его быть. Ведь Бог – это Любовь. Все те представления о том, что Бог злится, что Господь нам мстит – это всё придумки того камня, это всё наша интерпретация. Все эти поджаривания на сковороде, пытки в аду… Как можно наносить телесные повреждения бестелесному, то есть душе? Это всё наши сказки. Но, тем не менее, ад существует, иначе не было бы смысла в земной жизни. Когда душа прозревает, та совесть, эта частичка Голоса Божия в нас, становится абсолютной, и мы осознаём всё, что натворили в земной жизни. Представьте, что в земной жизни, вы очень пьяны, а попадая на небо, трезвеете и понимаете, что натворили, и совесть мучает. Но здесь масштабы этих мучений огромны. Душа – святая. Только представьте, как может раскаиваться и скорбеть святой человек за меленький грех, а как он сокрушается за большой? Мы умираем и видим всё то зло, что мы натворили, и если сейчас мы жалкое подобие нашей души, бессовестные, то представьте, каковы будут наши страдания, когда мы прозреем? Душа, то есть мы после смерти вновь начинаем любить весь мир и каждого человека, как самых близких. И каково будет наше горе, когда мы будем смотреть на последствия наших дел, будем видеть, как наши грехи заставляют страдать наших близких? Это настоящий ад.

В восемь лет у меня случилось некоторое видение. Возможно, это была лишь ошибка мозга, знаете, мозг любит нас обманывать, ведь когда мы спим, то какая бы ерунда нам не снилась, мы всегда считаем это правдой. Помню я шёл от своего сарая и поднимался в горку. Тут я ощутил какое-то озарение. Даже не то озарение и просветление, когда вдыхаешь свежий весенний воздух, нет, что-то более глубокое. Мне показалось, что я «увидел» рай. Тот самый ангельский мир. Я словно понял всё окружающее меня, любая наука, любой человек казались мне такими знакомыми простыми и понятными, естественно понятными, словно и быть по-другому не могло. Я словно на секунду стал частью этого мира, единым целым со всеми. И было непередаваемое спокойствие, радость, благодать. С тех пор я считаю, что рай вот такой. Что после смерти, мы словно заканчиваем бежать безумный марафон, в котором только и думали лишь о том, как бы добежать до нового поворота, мы умираем, смотрим на всё свысока, тяжело вздыхаем и разводим руками. Мы думаем: «Ну, что же я был за дурак, всё же так просто!». И Суд Божий, тот момент, когда Господь раскрывает нам глаза, показывает, что мы натворили, тогда и становится ясно, будет ли наша жизнь вечная радостью или скорбью.

Есть у меня стих:

Лучше не спорить и промолчать –
Злобы и так слишком много на свете,
Не нужно грязью на пол плескать,
По нему потом ползают дети.

Именно так. В мире есть общее белое полотно, которое мы мараем своими грехами, за которые расплачиваются все, в том числе и наши дети. Представьте, в каком аду пребывает бедная душа мужчины, когда она видит, что после его земной жизни, за его грехи девушка, что на земле была ему дочерью, страдает от рака? Если бы Господь не дал бы нам свободы воли, то не было бы этой жизни, мы были бы как деревья, как животные. Получив же сей дар, имея выбор между добром и злом, мы сами сделали мир таким. Господь помогает нам всячески, но Он не станет избавлять нас от бед целого мира, поскольку это следствие нашей свободы воли, и это, к сожалению или к счастью, часть земной жизни. Так как мы живём? В каком мире мы живём? В плохом или хорошем, или, может быть, каждый решает для себя сам?


«В мире много зла», – говорят они. Но что есть зло? Зла не существует как такового, как и тьмы, зло – это отсутствие добра, как и тьма – отсутствие света. Нам кажется, что в мире много зла и мир жесток. Но зло – это лишь дыры на полотне добра, тёмные пятна. По новостям и в жизни, нам говорят, и мы то и дело обращаем внимание на жестокость, на злобу, на зверства. Создаётся впечатление, что весь мир наводнён этим. А если ещё подумать, что каждый человек небезгрешен и каждый день привносит в этот мир столько всего плохого, то совсем можно разочароваться в этом мире. Но ведь не всё так плохо, да и не плохо вовсе. Когда-то я начинал писать книгу Ценители, смысл которой был в том, чтобы указать читателю на то, как важно в этом мире ценить то, что у тебя есть. Ведь помимо тёмных дыр, есть ещё и само белое полотно – бескрайние моря добра, любви и красоты, на которых мы не обращаем внимания, к которым мы привыкли.

Стоит ценить и благодарить Бога за всё то чудо, что он нам дал. За то, что дарит нам новый день, новый шанс и время, чтобы  изменить себя, чтобы потом, после смерти, не упиваться горем в скорби за свои поступки. За то, что Господь, слёзно, с превеликим сожалением и болью посылает нам наказания, дабы мы образумились, дабы указать нам путь. За то прекрасно божественное, созданное Богом, как природа, как человек, и за то человеческое, созданное человеком по вдохновению Божию. Ведь, если вы когда-нибудь вдохновлялись, а вы вдохновлялись, потому что все мы дети Господа, и похожи на него, и стремимся к созиданию, вы должны были заметить, что то творческое, что выходит из нас, нам не принадлежит. Написав хороший стих, через время, я смотрю на него и понимаю, что нет, я бы сам до такого не додумался. Нужно ценить и любить всю божественную красоту этого мира, радоваться как ребёнок всему, ведь всё, что происходит вокруг нас, наши встречи и даже то, что вы слышите эти слова – это всё создано Богом исключительно для нас и для каждого из нас.

Нужно становится добрей. Совершать добрые поступки должно, необходимо, но если в душе не оставляют они следа, если делаются они не искренне, для галочки, то грош им цена. Привнося в мир добро, мы сами становимся чуточку добрей, привнося зло, чуточку злей. Вечная, старинная аксиома жизни. Можно представить, что есть некая шкала, определяющая, насколько мы близки к той душе, что вне земной жизни, насколько мы близки к Богу, к божественному образу. И чем больше наше сходство, чем добрее мы становимся, тем больше мы добра привносим в мир. Ведь добрые поступки совершаются чаще всего обдуманно, и часто велико искушение потребовать за них награду. А если случается что-то непредвиденное, то мы реагируем так, как показывает наша шкала, если мы далеки от доброго образа, то мы и срываемся, делаем зло. И это непредвиденное, спонтанное случается гораздо чаще, чем кажется, грешим мы каждый день и часто неосмыленно, поскольку не хватает этих балов в шкале доброты, недостаточно мы образованы, недостаточно приближены к образу Божию, чтобы реагировать по-доброму, чтобы не поддаваться искушению, чтобы не творить зла.

И, казалось бы – всё ясно: твори добро, благодари за всё, и после смерти будешь счастлив. Да, но не так всё просто. Ведь земная жизнь – это поле боя за человеческие души, и в каждом из нас живёт что-то плохое, что не позволяет нам творить это добро. Сеет сомнения, отговаривает нас нашим же голосом, искушает нас, обманывает нас. Поэтому одному справится чрезвычайно сложно, поэтому просим помощи у Бога, и нет в этом ничего странного, ведь хотим вернуться в родительский дом с честью и достоинством, поэтому просим совета, указа и содействия.

Итак, как мы живём? По-разному. Но как стоит жить? Я считаю, что нужно радоваться миру, ведь нерадение один из грехов, нужно радоваться и в то же время трудится над собой. Нужно работать над собой и работа эта должна быть такой, чтобы приносила радость, как и любая работа. Я не верю тем людям, что говорят, мол, этот мир как малый ад, как место, где человек должен лишь страдать, что нужно пробежать этот марафон не отвлекаясь ни на что. Я в это не верю. Мир слишком прекрасен, чтобы им не наслаждаться, люди слишком прекрасны, чтобы их не любить, работать над собой необходимо, но нужно научиться делать это так, чтобы приносило тебе радость. Если мы видим прекрасное, значит, видим божественное, если радуемся этому, то разделяем (и преумножаем) эту радость с Богом. Никто нас не собирается наказывать, весь мир с неба смотрит на нас и переживает с нами наше горе, разделяет нашу радость, желает нам всего самого доброго. Так не будем же разочаровывать никого, проживём жизнь так, чтобы после смерти не сожалеть о своём зле, но видеть ростки посеянного нами добра, ведь там, на небе, всё так просто и понятно, это мы на земле всё усложняем. 

Теги: философия|бог

Невидимые деньги

«Добро – это валюта, за которую можно купить мечты»

 Простой принцип – если хочешь получить то, чего не можешь получить, как бы ты не пытался – делай добро. Совершая добрые поступки, сильные поступки, мы словно зарабатываем эти невидимые деньги, получаем очки опыта, набираем массу, становимся настолько большими телами в пространстве, что к нам притягиваются события, люди, удача. Звучит странно? Но это так, это закон жизни, о котором говорили многие века совершенно разные люди, на разных языках и в разных сравнениях. Ну, пусть будет валюта. И совершая добро, мы зарабатываем состояние. При этом совершая добрые поступки, которые сами напрашиваются, сами к нам приходят, например, уступить место в автобусе, мы получаем оплату  как за обычную работу, начисляется небольшая сумма и порой мы всё и спускаем на своё зло в этот же день. Поэтому, нужно стремиться творить что-то большее. Стоит оглядеться вокруг и спросить себя: «А что я могу сделать для других и что я могу дать миру?»

Может быть, у тебя есть ненужные вещи, книги, старые игрушки, которые можно отдать нуждающимся. Просто вбей в интернете как это можно сделать, например, в детских домах рады любой помощи. Может быть, ты можешь изменить ситуацию в семье, в коллективе на работе, совершив один сильный поступок. Прислушайся к людям, может быть кто-то просит о помощи, не в открытую, не для себя. Возможно, ты услышишь, как у твоего однокурсника случилась беда, а где беда, там всегда есть место для добра. Но если тебя это воодушевило, ты посчитал, что всё будет так просто – твори добро, и жди, когда у тебя всё сбудется, то поспешу разочаровать немного. Не всё будет так просто. Даже так – делать добро очень часто весьма сложно. Хочешь помочь тому сокурснику, а он тебе не нравится, или ты с ним плохо общаешься. Как переступить через себя? Как выйти на этот разговор? Появляется множество всевозможных «как». И ты понимаешь, что делать добро – это большой труд и большое искусство.

Всегда будут препятствия. При любом добром деле, которое можно сделать, при любом «квесте», что ты возьмёшь, почти всегда будут трудности и расходы, и это весьма закономерно. Ведь, это только в играх за квесты ты получаешь опыт, в жизни, делая добрые дела, ты меняешься, сам становишься добрее, а это невозможно, если не будет препятствий и трудностей. Хотя, забегая вперёд, стоит сказать, что с опытом всё чаще попадаются «задания», которые делаются с удовольствием. И вот когда ты набираешь много этого опыта, этих денег, ты становишься большим и влиятельным, к тебе обращаются, предлагают контракты, чтобы ты мог делать в разы больше добра. В этом богатстве твои желания исполняются, жизнь налаживается, но происходит это настолько закономерно и плавно, что рождаются сомнения, мол, из-за добрых ли дел всё это?

Да, получив эти невидимые деньги, став богачом, обменяв деньги на машины и самолёты, можно перестать зарабатывать, считая,  что эта история про волшебные деньги чушь и выдумка. Но
«самолёты» и «машины» никуда не денутся, их нужно будет обслуживать, а продать их в этом мире невозможно. Если представить, что ты получили за добро не гипотетические самолёты, а спутника или спутницу всей жизни, то останется ли этот человек с тобой, если через какое-то время, ты станешь «беднеть», т.е. возвращаться в скупого, злого человека, которым был раньше? Поэтому, зарабатывать эти волшебные деньги, стремись помогать к людям, иди к людям, ну, или хотя бы ляг в том направлении и ползи. Возможно, я не прав и мир работает по-другому, но ведь, согласись, столь велик соблазн исполнить свои мечты. Так почему бы не попробовать?


Теги: добро|мечта|философия

Атомная бомба

Я словно создаю в голове атомную бомбу. При этом на каком бы этапе я не находился, меня терзают сомнения, ведь я прекрасно понимаю, что будет, когда эта бомба окажется в плохих руках. С другой стороны мои идеи не новы, и вокруг очень много умных людей — рано или поздно эту бомбу создадут. А что если она сразу попадёт в плохие руки? Если не я сделаю её, тогда моя совесть будет чиста, но разве это так важно, когда мы говорим об атомной бомбе?

Социальная атомная бомба. Помните фантастические фильмы о будущем, где миром правят фанатики, где общество лишено множества прав, но при этом процветает или выживает? Это может оказаться реальностью. Интернет появился совсем недавно, совсем недавно он стал неотъемлемой частью нашей жизни. Десять-двадцать лет это очень короткий срок для истории, для эволюции общества. Но кто оценит скорость этой эволюции? Кто скажет, когда в обществе закончится период адаптации, приспособления к Интернету и начнётся период организации?

Интернет-сообщество сегодня весьма разрозненно, каждый сам за себя, но при этом люди организовывают «клубы по интересам». Многие из них никак не влияют на людей, но есть те, которые имеют собственные правила, философию, как следствие — взаимовыручку, и ощущение причастности к большой группе людей. У человека появляется новый пункт самоидентификации. Помимо причастности к обществу своей страны, своей профессии, он становится причастен к новому, уже интернет-сообществу. И недалёк тот день, когда эти социальные связи трансформируются во что-то огромное, в огромное количество людей по всему миру с одной идеей, с причастностью к одному сообществу, которым в свою очередь кто-то умело управляет. 

Террористов объединяет одна идеология, но их идеи не столь популярны, тем не менее интернет помогает набирать в их ряды всё новые и новые горячие головы. А что будет если кто-то предложит идею, которую многие разделят, идею на базе фан-клуба или громкой трагедии, катастрофы? И кто-то со знанием дела воплотит эту идею в крепкое сообщество даже братство. В чьих руках оно окажется в конечном итоге? Да, я бы хотел сработать на опережение, но всё равно, это как открыть расщепление атома — оно обогреет и даст свет множеству людей, но однажды обязательно обрушится атомной бомбой на спящие города.

Теги: философия|интернет|общество

Спокойной ночи

Выбравшись наружу из противного метро, было приятно вновь нестись по темноте с толпой усталых людей, качующих куда-то в сторону тёпылых домов. Мы бежали шагом наперегонки, нам всем было куда возвращаться. Начало октября, промозглый ветер, холод непривычно морозил уши. Пошёл снег. 

С первым снегом, Москва! Я уже подходил к дому. Как охотник, возращавшийся с охоты, я возвращался с пустыми руками. Я так и не устроился на работу. Но это ерунда, я пробую, я пытаюсь, перебарываю себя и это главное. Нет, извините, главное не это. Главное ожидало меня дома.

 

Ключ с трудом поворачивался в замёрзших руках, за дверью было подозрительно тихо. Я зашёл и щёлкнул свет. Вдруг на меня напал какой-то зверь! В одном прыжке любимая, подкараулившая мой приход, оказалась у меня на шее. Счастливым озорным шарфиком раскачивалась она из стороны в сторону. Отопление ещё не дали и она была в свитере (фух, и это хорошо), но в шортиках. Закутавшись в плед, моя ненаглядная сидела за компьютером, попивала тёплый чай и записывала песню. Песню для меня! Научил на свою голову пользоваться программой. Боже, ну кто ещё на этом свете приходит домой после тяжёлого дня, а его встречает прекрасная девушка, которая сготовила вкусностей и записала песню? Песню, Карл! Я сыграл роль сурового труженника, обнял её и поцеловал, возможно, сдержанно, зато внутри счастливый до безумия ребёнок бегал кругами от бесконечной радости.

 

 Не буду рассказывать как мы, наконец, встретились после долгого времени, не буду рассказывать про чудо, что с ней произошло и не стану рассказывать сказку, что была у нас в первые недели вместе. Это наша сказка, уж извините. Скажу, что теперь она ищет работу, хоть она и хорошая актриса, и возьмут её в любой театр, но она всё сомневается, она мечется, она очень любит деток и хочет работать с детьми. Но такой вакансии пока не нашлось. 

 

«Почему кислород кислый?» - первое, что она мне сказала, после смущений и истерик на тему «у меня ужасный голос и песня так себе». Её неожиданные вопросы были так милы, я так любил когда она в хорошем настроении. Точнее, она почти всегда была в хорошем настроении. Если её энергию можно было перерабатывать в электрическую, она с лёгкостью обеспечила бы светом целый микрорайон. А когда она грустила — она играла в игры (девушка-геймер, да, мне повезло с ней) или читала книги. Я редко видел эту грусть, обычно замечал лишь её остатки — усталость. 

 

Послезавтра пятница. А это значит, что мы поедем загород и я познакомлю её со своими друзьями. Как же это будет здорово! Они ведь ещё не знают, что за золото, что за драгоценный камень я им привезу. Они будут от неё в восторге! Блин, да они меня теперь никогда не будут замечать, всегда будут спрашивать, когда она приедет, а не я! Ну и ладно. Улыбаюсь. Так и должно быть, ведь её невозможно не любить.

Упс, она выходит из 
ванночки, похоже, я спать. Где моя совиная натура? Почему так рано спать? Но… Я не могу ей сопротивляться. Спокойной ночи!

Теги: любимая|мечта|любовь

Неудачники

 Мы неудачники. Правда, от везения это никак не зависит. Мы скромные и тихие, неуверенные в общественных местах, и мы веселые, слегка сумасшедшие в дружеской компании. Мы не красавцы, не красавицы, не вызываем восхищения противоположного пола и часто мы «лишь друзья». Потому что мы действительно хорошие друзья.

Неудачники. Удача здесь не при чём, её предостаточно, просто на неё проще свалить всю вину. Мы ленивые или неуверенные, мы застенчивы или просто разочарованы в людях, зачастую, нам сложно делать то, что делают все: сложно заговорить с незнакомцем, чтобы спросить дорогу, попросить о помощи, сложно пойти в какое-то новое заведение, место, мероприятие, не имея должной поведенческой модели, боясь непременно ударить в грязь лицом, попасть в неловкую ситуацию.  

При всём при этом мы творческие личности, специалисты, умельцы или просто добрые и отзывчивые люди. Одиночество – это наш старинный друг, которого, мы, порой, ненавидим. Но именно оно дало нам время разобраться в себе, стать мудрее. Мы искренние, любящие, жертвующие собой, своими интересами, ради тех, кто нам дорог, мы, измученные этим одиночеством, можем  дать любимому человеку очень и очень многое. Мы можем развиваться, реализовываться, жить полной жизнью, забыть про робость, страхи, опасения. И нам не нужно много удачи для этого. Нужно лишь чтобы кто-то верил в нас. 

Теги: одиночество|философия

Искусство лжи

Можно ли считать пороки искусством? Ведь если говорить о лжи, то все мы в ней мастера.  Ложь как заклинание, слова, которые имеют сказочную силу. Как ими не воспользоваться? Это волшебство скроет все плохое, убережёт от ненужных разговоров, сделает тебя тем, кем ты сам захочешь. Побочные эффекты этого заклинания исчезают, если ложь прикрывать другой ложью. Врать другим не сложно и не так губительно, как врать себе.

Ох уж этот находчивый разум! Как фокусник, как торгаш на рынке, он готов заговорить нас, лишь бы обмануть. С какой находчивостью мы придумываем и превращаем в правду нашу ложь, с такой же расторопностью мы находим оправдание всем нашим поступкам. Всем. Но, к сожалению, за каждой ложью кроется что-то плохое внутри нас. За каждой.

Зачем лгать, если можно не договаривать? Если не сказать ничего, то и нельзя поймать тебя на лжи. И можно смело утешать себя словами «Я не лгу». Но подвох в том, что все, что не правда — то ложь.  Если был задан вопрос, а правды не последовало, то это ложь. Да, это ложь, которая просто не была произнесена. Ведь, когда греки стояли у стен Трои, было понятно, что многотысячная армия пересекала море не просто так.

Говорить правду сложно, но мы живём в таком лживом мире, что одна лишь правда является нам опорой.

Теги: ложь|философия

40 км с Русланом

Первоначально я хотел просто прокатиться до одного города, но потом я решил проехать по всем храмам по пути, а теперь и вовсе хочу охватить все достопримечательности в радиусе досягаемости. И сделать фотоотчет на память.

Итак, мой путь составлял 20 км в одну сторону и обратная дорога. Маршрут мой был таков:

 

Сперва все было очень легко. Первая остановка:

Церковь Покрова Пресвятой Богородицы в селе Покровском. Церковь была построена в XVI веке, закрыта в 1930-х годах, была отдана под нужды воинской части, в 2003 г была возвращена и сейчас реставрируется.

 

 

До следующего места пришлось ехать аж 13 км, в деревню Захарово. Как известно, именно здесь юный Александр Сергеевич Пушкин проводил каждое лето, пока ему не исполнилось 11 лет. Только подумать, сам Пушкин вдохновлялся этими местами.

 

 

Только я не уверен, что во времена Александра Сергеевича здесь были чайки (если это они)

 

 

Еще там есть мост, где молодожены вешают замки как символ крепости и надежности брака

 

 

Ну и, конечно, сам светоч русской поэзии

 

 

А вот музей имени А. С. Пушкина, он же имение бабушки Марии Алексеевны, по понедельникам закрыт.

 

 

Здесь же, в Захарово, есть храм Святых Благоверных князя Петра и княгини Февронии Муромских, построенный в 2013 году. Но он, к сожалению, тоже был закрыт. Петр и Февронии Муромские являются покровителями супружества, любви и верности. Венчающиеся здесь выходят из храма, проодят мимо поместья, спускаются к мосту, где вешают свои замочки. Довольно симотичная история.

 

 

Далее мой путь пролегал довольно близко, в паре километров то Захарово. Спасо-Преображенская церковь села Большие Вяземы. Семиглавый, четырёхпрестольный, двухэтажный храм был воздвигнут в старинном селе царём Борисом Годуновым в конце XVI века.

 

 

Внутри храма оказалось довольно тесно, и стены располагались необычно, отдавало стариной.

 

 

По правую руку от храма находился музей-заповедник А. С. Пушкина, но въезд на велосипеде был запрещен. Еще там готовились к какому-то концерту, в общем, я на стал оставлять своего железного коня одного и мы двинулись дальше.

Через реку Большая вяземка находился домик, который является прообразом дома моего книжного героя Пени. А сама река в книге именуется как Горца. Переправившись через водоем неизвестными тропинками, застряв в грязи, я таки добрался до Голицыно, где перебрался через ж/д пути и прибыл в конечный пункт.

Храм Серафима Саровского в г. Голицыно. Первый камень был заложен в 2004 году, с тех пор ведется строительство.


 

Меня удивило две вещи. Во-первых, в храме на полу были расстелены ковры и трава еще оставалась с Троицы. Во-вторых, там были именные кирпичи.


 

Вот такое было путешествие. Я повернул домой, чувствуя, что ноги уже болят. С трудом, но я осилил эти 19 км обратной дороги, правда, за 2 км до дома пришлось отдохнуть минут 10, иначе организм отказывался ехать дальше.

 

 

Приехав домой, я подумал, что сегодня больше не встану. Но, вздремнув часок, я ушел играть в футбол, и ничего, все ноги на месте!

 

 

 

 

 

Теги: руслан|пушкин|храм|церковь|путешествие

Атеизм и теизм

- Отрицание существования бога — это антитеизм, пора бы выучить. Атеизм отрицает необходимость веры в принципе.

- Вы запутались в терминах. Антитеизм (против Бога) и Атеизм (отрицание Бога) по сути одно и тоже, но первый термин используется в оппозиции теизму, а второй в отрицании существования сверхъестественного как такового. Но при этом, атеизм в реальной жизни сам является формой веры, либо стимулирует к ней. 

Ведь, согласитесь, трудно доказать, что Бог есть, но ещё труднее доказать, что Бога нет. Пока никому не удалось доказать самодостаточность природы, но даже все те доказательства, те эксперименты, выводы, которые уже имеются весьма сложно проверить и повторить. Атеист, за неимением средств/времени/желания, вынужден принимать их на веру, полагаясь на авторитет научного сообщества.

Поэтому в спорах креационистов и материалистов частым оружием первых являются белые пятна науки или некомпетентность собеседника. Можно сказать, что вражда между теизмом и атеизмом — это война мировоззрений, и это война одной веры с другой.

Доказать отсутствие несуществующего не «труднее», а просто невозможно — это основы логики, ведь все студенты должны на первом курсе проходить. С точки зрения атеизма просто следует принимать как истину наиболее обоснованную и правдоподобную теорию из существующих. И всё. Никакой веры.

С точки зрения атеизма просто следует принимать как истину наиболее обоснованную теорию, - чем это не вера? Креационисты тоже принимают как истину наиболее обоснованную на их взгляд теорию. В начале одной теории зиждется идея, что «все появилось само собой», в основе другой, что «всё сотворил Бог». 


Аргументация может быть слабой или сильной, в зависимости от собеседника, но сам принцип, что атеист объясняет всё естественными процессами, а теист объясняет всё естественными процессами по велению Божию, сводится к тому, что при отсутствии аргументов, атеист говорит, что «наука этого ещё не знает», а теист говорит «на то воля Божья». 

И здесь логика бессильна, каждый прикрывается своим идеальным аргументом. У атеиста есть наука, которая всё объяснит со временем, у теиста есть Бог. 

Все живут по одним и тем же законом, но атеист верит в то, что мир подчиняется лишь законам физики, а теист верит в то, что эти законы физики созданы Богом и подвластны ему.

С точки зрения атеиста. Атеист принимает как истину на данный конкретный момент, что бога — нет. Если вдруг появятся строгие доказательства, что бога нет (их не может быть просто из-за особенностей классической логики, но давайте представим) - у теиста будет полный крах мировоззрения. Если появятся доказательства существования бога для атеиста — то для атеиста это просто будет как подтверждение одной из кучи теорий, ждущих подтверждения. Всё просто.


Тогда атеист перестанет быть атеистом, ведь атеист — это отрицающий Бога в узком смысле, и отрицающий сверхъестественное в широком. Хотя, если разобраться, само понятие сверхъестественное довольно пространно. 

 

По сути сверхъестественное — то, что нельзя объяснить научно, но, ведь, в любом случае, этот процесс естественен, просто наука пока не может его объяснить. Скажем, существует некое планетное информационное поле, которое содержит в себе всю информацию о том, что с ней было, и есть люди, которые могут извлекать эту информацию — это называется сверхъестественным. Но позже наука объясняет как это происходит, и процесс этот естественный.

Отсюда вытекает, что если атеист полагается на доказательную базу, то не имеет смысла отрицать сверхъестественное, ведь все процессы на земле естественны. Значит, атеист не отвергает сверхъестественное, он отвергает непроверенное и недоказанное. И следуя дальше — если наука доказывает существование Бога, то уже не остается сверхъестественного. Тогда атеист уже не атеист, а для теиста это подтверждение его веры.

Но здесь вопрос: когда мы узнаем, самодостаточен ли мир, либо он создан и управляется Богом? Сколько ещё ждать, если основной вопрос нашей жизни это: «Как мне жить так, чтобы было хорошо?» И здесь, надо сказать, теистическое мировоззрение вне конкуренции, потому что оно предлагает философию жизни, правила, следуя которым, человек становится счастливым. 

Атеизм же, как отрицание Бога, лишает человека главного понятия — смысла. Если нет Создателя, разума, значит всё случайно, и нет смысла. 

Своими словами я лишь хотел призвать к уважению обеих сторон, потому что мудрый человек всегда должен рассматривать альтернативу и уважать взгляды, которых придерживаются множество людей, ведь если идея зацепила умы многих, значит, в ней есть мудрость.

Теги: теизм|атеизм|диалог|вера|философия

Ум, знания, мудрость

   Не нужно путать эти понятия. Да, в спешке жизни мы оперируем глобальными понятиями: умный/дурак, красивый/страшный, и не находим время на то,  чтобы заострить внимание на том человеке, кому мы приписываем эти параметры. Но стоит различать ум, знания и мудрость. Отсюда стоит различать умного человека, знающего и мудрого. Важно понимать, что часто у людей встречаются два этих параметра сразу, бывает, что три, и мы их смешиваем воедино, называя человека умным, образованным, интеллигентным. Но не стоит смешивать эти понятия.

    Ум — это смекалка, это творчество, это умение управляться с логикой и решать поставленный задачи. Знания — это информация, которой человек обладает. А мудрость — это умение скомпоновать эту информацию и применить её в жизни. Отсюда человек может быть смышлёный (умный), но мало знать, зато легко решать поставленные задачи. Человек может быть лишь знающий, учиться на 5, но в решении задач, с которыми он не сталкивался ранее, и в жизненных ситуациях быть слабым. Или же человек может быть мудрым, но быть неграмотным, на собственном опыте познав некоторые законы жизни, но мудрый человек не может быть не умным. 

  Отсюда получаются такие комбинации типов людей:

1. Умный.
2. Знающий.
3. Умный, мудрый.
4. Умный, знающий.
5. Умный, знающий, мудрый.

Теги: типы|ум|знание|мудрость|философия

Вокруг лишь дети

       «Вокруг лишь дети: реальные дети, взрослые дети,
        Дети постарше, дети, празднующие сороколетие,
        Люди беспечны, в тихих комнатках проводят вечность,
        Это их стиль жизнь — жить в своих интересах».
                                       Tiximus — Миллионы дорог.


     Не то чтобы взрослых не сущетвует, они есть, но их мало. Вокруг лишь дети. Нужно уметь видеть в людях детей, тогда ясны становятся их желания, их страхи, их странности. И когда видишь вокруг себя детей, ты не можешь испытывать злобу, ты всё прощаешь и всё списываешь на неразумие, наивность и прочее. И, казалось бы, будь взрослым, воспринимай окружающих как детей, и жить станет проще. Но нет, я и сам ребёнок, играющий с ними в одной песочнице. 

Теги: философия|дети

Контрасты

   Наконец, пришла весна. Можно сказать, что этой зимой была весенняя погода, но то была не весна, весна, всё же это не погода, это состояние природы. И человек, как часть этой природы, ощущает её наступление. Это моё любимое время года. Сейчас наступают те редкие минуты, когда я могу что-то чувствовать очень ясно. Обычно все чувства притуплены будничной суетой, но сейчас всё чаще и чаще отдаёшься в некоторый полёт души, едва выйдя на улицу. И ты видишь мир по-другому, не так как привык…


     Все мы видим мир по-разному: кто-то видит во дворе в первую очередь машины, кто-то видит в первую очередь детей, кто-то собак, а остальное считает фоном. Но при этом у каждого из нас есть свой вектор направления движения. Такая цветная стрелочка, которая исходит из живота и тянет нас куда-то. Цвет этого вектора зависит от дела, по которому мы идём куда-то, если эта работа, он одного цвета, если встреча с друзьями — другого. А длина этого вектора зависит от того, как сильно мы спешим туда. И есть лишь маленькая возможность увидеть альтернативные векторы или чужие векторы, она появляется лишь тогда, если сами мы лишаемся этих вектором. Другими словами, мы никуда не спешим, и даже если идём по делам, для нас это не главное — мы смотрим по сторонам и созерцаем.


     Вот тогда мы можем увидеть знакомые пейзажи, и посмотреть на них с другой точки зрения, с другого вектора. Как-то сказочно мы ощущаем другую жизнь, другую атмосферу, другие цели, другой ритм жизни, и понимаем нечто. Понимаем, что вот этот посёлок мог быть нашим домом, эта дорога, по которой мы бы гоняли на великах наперегонки с поездом, эта аллея, которая пугала бы нас высокими деревьями и таящимся в них мраке, эти брошенные машины, в которых мы бы играли, там были бы другие люди, свои истории, возможно, жизнь была бы очень сложна, проблемы в семье. Это ощущается так ясно, что начинаешь по-новому смотреть на свою собственную жизнь, ценить то, что есть, и думать, что ты можешь привнести в неё из того, что сейчас почувствовал. Ведь, зачастую в таких мирах чувствуется свобода. Безразмерная свобода. 


     Для таких мечтаний нужны условия, и закаты или рассветы — идеальное время для погружения в сказочные места собственной души. Мечтать жарким днём или темнейшей ночью сложно, поскольку нет контраста. Контраст — это то, что делает жизнь интересной. Борется ли тьма со светом во время заката или рассвета, разбавляют ли птицы тишину или замолкают понемногу, приглашая спокойствие заполнить ночь — всегда ощущается контраст. Он и делает жизнь жизнью. Точнее, я так часто думал. Но сегодня задумался о главном контрасте — о добре и зле.


     Гармония. В некоторых трактовках она предусматривает наличие добра и зла в равных количествах, необходимых для равновесия. И в целом, добро не возможно без зла, иначе добро становится неразличимым. Возможно, это так, но возможен ли идеально добрый мир? Я полагаю, нет. Но можно вообразить, что гармония нарушена и добро преобладает над злом. Мы все живём как в одной большой семье, помогаем друг другу, злобы почти нет. Разве это будет скучно? Разве люди не будут счастливы? Думаю нет. Но никуда не уйти от труда, от трудностей, от напряжения, которое и будет сниматься посредством добра — ни это ли контраст? Возможно, мы неправильно трактуем добро и зло, возможно, это не противоположные понятия, возможно, зла попросту нет, есть лишь отсутствие добра. 

Теги: зло|контраст|добро|мечта|весна|вектор|философия

Тайна поцелуя (Животные не мы)


    Я поднимался по лестнице, рядом проплывал лифт, скрипя натянутыми канатами, кашляя мужским прокуренным голосом. За окном зима — болеет.  Она сопливит и никак не может набраться сил, хотя совсем скоро ей нужно будет сдавать дежурство и уходить на покой. Не могу припомнить, с кем же я играл в школе в пинг-понг учебниками по литературе? Память вещь ненадёжная. Помнит она только то, что важно для нас. Кто-то помнит много плохого, кто-то помнит больше хорошего. Но я не помню, когда люди вокруг меня стали не такие как я.
   Мы росли вместе. Наверное, всем уже было предрешено характером стать кем-то определённым, но мне казалось, что мы должны быть похожими. Но выросли мы разными. 
   Человек и животное созданы из одного и того же, взращены той же самой землёй, многое в них похоже. Но не пойму, почему будучи человеком многие уподобляются животным? 
   Ныне любую новость трактуют как кому удобно. Люди не верят убедительным фактам, но верят тем, которым проще верить. Люди так трактуют всю свою жизнь. Мне иногда кажется, что я художник, а вокруг меня сплошные лейтенанты, у которых на уме лишь окопы и мат. часть.  Ты им говоришь о высоком, они всё опускают к земле. Ты им говоришь, что человек — это человек, но они убеждены, что человек — это животное, а значит — пушечное мясо. 

   Она пьяная. Она пьяная и лезет целоваться с незнакомцами. Что же ты делаешь, глупое дитя? Почему тебя никто не остановит? Ах, это нормально. Это так принято. Да уж. 
   Ведь поцелуй, ведь человек… Эх. Да что вы знаете? Да что вы о себе там думаете? Ведь поцелуй это нечто сокровенное, подарок, который дарят любимые друг другу. Конечно, вы, военные, увидите в этом лишь прикосновенье губ и слюни. Конечно, вы лишь скажете, что это просто так. Но всё не так. Всё можно объяснить военною наукой, но поцелуй любимой вам не объяснить. Хм.

Мне кажется, что я художник,  
Вокруг меня седой и серый мир,
Вокруг меня солдаты бьются с ложью,
И каждый сам себе есть командир.
Я им глаголю о высоком,
Они же мне твердят, что я не прав,
Что есть война, война всегда жестока,
Есть лишь расчёт, и есть животный страх.
Я им в ответ твержу, что все мы люди,
А на животных просто мы похожи,
Мы вскормлены одной землёй как грудью,
Но с ними вовсе не одно и то же.
Солдаты морщились, ведь жизнь — она копейка,
И на войне потерь на сосчитать,
Боец упал, клочками телогрейка,
Забудут, втопчут, вспомнит только мать.
Все загрустили, опечалились, но я
Уже кричу, мол «выдумали войны»,
Мол «сами вы лишь губите себя»,
Мол «нет врагов и можно жить спокойно».

Я говорил:
«Лишь посмотрите, вы по горло в грязи,
Вы сами ищите себе врагов,
Чего хотели вы? В болоте только мрази,
А вы мечтали здесь найти любовь?
Зачем дарили вы направо и налево
Все обещанья, поцелуи, ночи, дни?
Вы лгали, предавали самых верных,
Вы облик свой людской не сберегли.
Вы меряете военною наукой,
Весь мир сжимая в простенький Устав,
В окопе спорите от лени и от скуки
Пытаясь выяснить, кто виноват, кто прав.»

Во мгле математических расчётов,
Стреляя по невидимым врагам,
Солдаты тонут в оползнях окопов,
Не зная для чего их Бог создал.

А мы вдвоём идём, её держу за руку,
Она смеётся: «Так прекрасно жить!»
Всё может объяснить военная наука,
Но поцелуй любимой вам не объяснить.




Теги: стих|философия|любовь

Чувственная логика

  -Эй, вы, кто нечаянно наткнулся на пост…
  -На «Эй» зовут свиней.
  -Эй! Представляю вашему вниманию теорию, которую я вынашиваю уже довольно давно и кое-где ранее я её частично описывал, теперь остановимся поподробнее.
  -Ну, давай.
  -Малыш, иди спать.
  -Не-а, я тоже послушаю.
  -Ну, хорошо.


 Итак, чувственная логика. 

  
   Замечали ли вы, что чувства очень сложно описать? Что чувство появляется и нам сложно передать все его грани, но при этом мы его понимаем? Не кажется ли вам это странным?

  Как известно, всю информацию мы обрабатываем мозгом. Мозг — логическая машина. Но как тогда мы понимаем чувства? Они приходят моментально, описание посредством мозга выявляет огромный объём информации, но мы ведь понимаем их. Представим, что чувство — это пакет информации. Обработка такого количества информации мозгом занимает время, а осознавание его, порой, затруднительно, но как чувство, этот пакет представляется элементарным. Отсюда я предположил, что у человека есть некий приёмник, способный обрабатывать огромный объём информации, а также есть некий интерпретатор, который осознаёт этот объём.

- То есть у человека внутри какая-то машина?
- Хех, нет, малыш. Я намекаю на душу человека. 

  Я считаю, что этот приёмник и интерпретатор — часть души, её неотъемлемая часть. Конечно, следует отметить, что данная теории зиждется на двух столпах: душа существует, Бог существует. Если у вас другое мировоззрение, боюсь эта теория будет для вас смехотворна. 

  Отсюда, я делаю вывод, что помимо привычного нам трёхмерного измерения (не учитывая время) есть ещё и четвёртое, которое может быть изучено только с помощью чувств. Я считаю, что именно в этом четвёртом измерении находится душа. Больше я не буду его рассматривать здесь. Дальше можете додумать сами.

  Я ввёл такое понятие как чувственная логика. Важно понимать, что чувства и эмоции — это разные вещи. Если человек любит, то это выражается в таких эмоциях как радость, спокойствие или же волнение и тд. Важно разделять чувства и эмоции. Так вот чувственная логика, т.е. логика, которой оперируют чувства, она по отношению ко стандартной логике парадоксальна. Я уже писал ранее о ёё принципах. Стандартные законы А=!В, могут принимать такие формы как А=!В и А=В в одно и тоже время. Т.е. если рассматривать какое-нибудь событие в будущем, оно одновременно случилось и не случилось.

   Эта логика слабо вяжется с логикой, которой оперирует наш мозг, а следовательно невозможно описать 4-е измерение посредством мозга. Малоизвестная теорема Гёделя о неполноте математики как раз и говорит нам, что невозможно что-либо доказать или опровергнуть в рамках любой непротиворечивой математической (логической) модели. Можно с этим спорить, говорить, что теорема Гёделя применима лишь к математике, но если представить, что мы живём в 2D-мире, то как нам правильно описать свой мир? Мы можем это сделать, лишь находясь в 3D, и так далее. Тоже спорная интерпретация, но всё же, думаю, я передал смысл. 

   Другими словами, мы никогда не сможем логически осмыслить это 4-ое измерение, этот мир душ, но всё же у нас есть чувства, к которым стоит прислушиваться.

Теги: теория|чувство|философия

Замок из кубиков

   

     Мы все очень смешные. Прыгаем, кричим, требуем, чтобы нам предоставили альтернативу всему: президенту, официальным СМИ, демократии, рабочему дню, учебникам по истории. Мы истинные искатели правды, мы безжалостно и беспристрастно боремся с любым инакомыслием, потому что мы, каждый из нас, в собственном представлении, являемся носителем не просто правды, но истины, и каждый из нас, естественно, гораздо смышленей другого.

     Мой современник, как и всё человечество — маленький ребёнок. Маленький ребёнок, который построил небольшой замок из разноцветный пластмассовых кубиков, и замок покачивается из стороны в сторону, то и дело, грозясь рассыпаться, и ребёнок всегда его поправляет. При этом, чем современный человек отличается от животного? Да мало чем. Человек очень сильно отличается от животного, так же сильно, возможно, как животное от камня. Но сейчас человек ведёт себя как животное, правда, более высокого интеллектуального уровня. Ведь животным не хватает ума, чтобы думать о том кто они и для чего они на этой земле и, следовательно, откуда они пришли, откуда появились. А человеку ума хватает, только он им не пользуются. Экзистенциональные вопросы у современного человека встают очень редко, и то в минуты глубоких эмоциональных потрясений или пьяных философских разговоров.

     Замок из кубиков — научная теория. Так уж повелось, что она противопоставляется религии, хотя когда-то это было единое целое. Мы все вольны выбирать, это факт. Только у нас есть иллюзия, что мы на самом деле выбираем. Когда мы учились в школе, нам преподавали только одну точку зрения (научную теорию), иная другая считалась инакомыслием, а данная единственно возможной. И уже на базе этих представлений мы пытаемся что-то открыть, отыскать какую-то истину, хотя нас, на самом деле, с детства закупоривают в этой пробирке и лишь в её рамках мы и мыслим.

     Вся наука — это религия. Вся наука основывается на вере. Основный инструмент науки — опыты. Но опыты не показывают суть вещей, они показывают лишь закономерности, выводы мы делаем сами. Если, например, мы сотни раз бросаем яблоко строго вниз и замеряем его скорость и ускорение, устанавливаем силу притяжения, то мы определяем именно закономерность, что яблоко приближается к земле каждый раз с конкретной скоростью. Но мы не можем определить природу такого поведения, мы называем это гравитацией, хотя не можем объяснить, что это такое (пока ещё), поэтому принимаем на веру, что есть некая гравитация, которая всё притягивает. Нам не обязательно знать её природу, чтобы запустить спутник, но надо признаться, что мы её не знаем.

    Если брать конкретно нас, то сколько мы живём? 20—30—40 лет. И сколько лет мы наблюдаем мир? Если представить, что мы научно любознательны, то лет с 15, значит 5—20 лет. Мы не доказывали все опыты, которые были проведены до нас, мы принимаем их на веру, более того, мы принимаем на веру факт нашего происхождения и происхождения Земли на веру, просто доверившись одной из точек зрения. Но опустим это. Даже если мы, человечество, наблюдаем за Землей 15000 лет, где гарантии, что все записи измерений предков были корректные и главное, откуда мы можем знать, что физика неизменна. Это тоже одно из правил научной религии — физика неизменна. Это вполне может оказаться не так. Отсюда уже ставятся под сомнения вся геология и археология, и множество других наук. Но нас учили, что мир таков, что он неизменен, и что самое страшное — в нём нет смысла.

    Как мы можем измерить то, что перемещается со скоростью выше скорости света, если наши приборы, атомы «поддерживают» только эту скорость? Как мы можем планировать нашу жизнь, на понимая, не догадываясь для чего мы живём? Я этого не понимаю. Сомнения — двигатель прогресса, так что не бойтесь сомневаться в любой теории, тогда вы начнёте хоть куда-то двигаться. Знаете, как в судоку, иногда нужно просто предположить «а что если» и попытать представить мир совсем другим, и посмотреть к каким выводам это «если» вас приведёт.



Теги: наука|религия

Собаки и их питомцы

    Давно не встречал в будни утром людей, которые просто гуляют. Обычно все спешат на работу, единственные, кто выбиваются из этого ритма — это хозяева собак, которые их выгуливают. Правда, тут непонятно, кто кого выгуливает. Ведь, если посмотреть правде в лицо, сейчас крайне мало людей, которые выходят на улицу просто погулять, по сути, только собаки заставляют своих хозяев выползти наружу.

Теги: наблюдашка|питомцы

Смерть

    Смерть витала в воздухе. Так говорят, когда умирает человек, и ты находишься рядом. Я просто шёл по улице и погода была необычная. Серое небо давило, тёплый ветер обнаруживал по-зимнему одетых людей. Было тихо. И я весь путь до дома ощущал её — смерть. Люди всегда склонны всё одушевлять и сранивать с собой. Все божества чаще всего представляли человеком, и смерть, тоже, волей-неволей, представляют чем-то, что можно увидеть. Но смерти как таковой нет. Так же как и тьмы. Есть свет, а тьма — это отсутствие света. Также и смерть. И я её чувствовал. Она необязательно связана с физической гибелью человека, она может быть и смертью в отношениях, в связях, она — тот момент, когда обрывается связь с человеком. В эти минуты приходит какое-то озарение, какое-то откровение.

     Люди становятся призраками, окружающими тебя, но в то же время ты чувствуешь, что их жизни наполнены смыслом, каждый их шаг имеет смысл. Вся эта каждодневная пустота пропадает, словно тебе вытащили силком из реки жизни и ты спокойно лицезреешь бурлящий поток. Что-то оборвалось. Я не смог понять что. Возможно, я узнаю об этом позже. Но вот такие строки пришли мне в голову:

«Наша жизнь — это поезд. Сначала мы едем в вагоне электрички, где масса людей, потом, устав от этого шума и гама, перебираемся в вагон дальнего следования, садимся в купе. Наши попутчики, приятные или противные, рано или поздно покидают нас: заходит проводница, и с вечной улыбкой сообщает им: «Ваша остановка». Уходят старые, приходят новые, либо остаётся пустое место. Важно ценить этих людей и время, проведённое с ними, и надеяться, что с остальными вы едите до конечной».

Теги: жизнь|смерть

Осенние листья

     Давайте представим, что у вас вдруг не осталось никаких дел, у вас много свободного времени, и вы, добрейшей души человек, проводите время в одиночестве, наедине со своими мыслями. Вы сидите в своём удобном кресле, закинув ногу на ногу, пьёте крепкий чай с душистым ароматом. Взяв газету, вы с отвращением смотрите на пестрящие жестокостью новостные колонки, вы задаётесь вопросом: почему люди такие злые? Тогда, в голове всплываеют слова персонажа одной из книг известного автора, которую вы как раз дочитали с утра, тот рассуждал: «Было бы здорово, если бы наша жизнь была как большая стройка, где от каждого строителя, от взаимодействия друг с другом зависило общее благо, но наша жизнь — это рынок, биржа, где твоё благо зависит от тебя, от твоего усердия, от твоей хитрости, от того, как ты умеешь обмануть, здесь каждый сам за себя, и каждый готов вцепится в горло тому, кто посягнёт на его «благо».

    Вы просыпаетесь к обеду в своём загородном доме, птички поют за окном, осенняя листва устилает садовые дорожки, укрывает вечнозелёную траву. Вокруг всё спокойно, но вы знаете, что за забором вашего участка всё та же злоба и жестокость. Вы спрашиваете себя: как я могу на это повлиять? Вы пытаетесь разобраться в причинах. После обеда приходит ваш друг и рассказывает одну из тысячи своих историй, смысл которой заключается в том, как несправедлив к нему мир. Вы пытаетесь противоречить ему, оправдывая то, что, по вашему мнению, в принципе глупо осуждать — жизнь. Вы говорите, что незачем искать виновных и обвинять в своих неудачах кого-то или что-то, ведь тебе дана свобода выбора и от тебя зависит всё. Ваш друг отвечает вам, что есть факторы, на которые он не может влиять, что он не выбирал семью, в которой родиться и страну в которой появиться на свет. Вы молча соглашаетесь.

     Когда ваш друг успокаивается, вы начинаете вместе рассуждать, вы пытаетесь понять, почему мир вокруг так жесток. «Человек  - по природе своей жестокое существо», - заявляет ваш товарищ. Вы не соглашаетесь, вы говорите, что человек может быть как необычайно жесток, так и необычайно добр и милосерден, вы, немного поддавшись философскому порыву, заявляете, что человек — это сосуд, вмещающий в себя то добро, то зло, оно в нём смешивается либо одно оседает на дне, выталкивая другое. Ваш взгляд искрится, вам нравится ход ваших мыслей, вам нравится подобное представление и изображение человеческого естества, возможно, не вами впервые высказанного, но всё же рождённого вашим творческим запалом. Но ваш собеседник не согласен, он считает, что сосуд — неудачное сравнение, он заявляет, что люди больше похожи на конфеты со вкусом алчности, самолюбия и слепого эгоизма, завёрнутые в фантики доброжелательности, жертвенности и благородности. Ваш друг говорит о масках, которые скрывают уродливае лица. Вы спорите без конца, но так и не приходите в общему мнению.

     Разговор, как часто то бывает, из малого переходит к великому. Вы начинаете говорить о политике и идеологии. Ваш собеседник рассуждает об истории, в конце концов, возвращается к своему постулату, что люди, как основной строительный материал любого политического строя — гнилые создания, и в любой стране результат всегда будет один и тот же. Вас немного угнетает писсимистичный настрой вашего друга, и то как он ворвался со своими тревожными мыслями в ваш спокойный загородный домик, вы представляете его как недовольного ребёнка, который ходит кругами во дворе и пинает жёлтую листву, создавая шум, и бурчит что-то себе под нос. Словно поддавшись этому шуму, вы тоже начинаете с лёгким недовольством высказываться относительно идеи вашего собеседника, вы говорите о декмократии, о том, насколько она губительна для людей, что она их разобщает, и побуждает к развитию тех самых качеств, о которых ваш друг говорил ранее, таких как эгоизм, вы приводите отзывы великих философов относительно этого строя. Ваш друг слушает вас, но по взгляду видно, что вам будет сложно его переубедить.

     Время приблизило вечер, но вы всё рассказываете свои идеи. Вы говорите, что демократия разобщает людей, что людям нужно объединяться, чтобы быть добрее. Ваш оппонент приводит в пример Америку и говорит о том, что там  есть национальная идея, она объединяет людей, но эта же идея используется как инструмент манипуляции: граждане спонсируют войны, которые никому не нужны, потому что считают, что борятся за свободу, справедливость и собственную безопасность. Вы соглашаетесь, но приводите в пример и другие объединения, пусть и меньшего масштаба, такие как клубы по интересам, религиозные общины, вы говорите о том, что при должном уровне нравственности такие сообщества помогают людям оставаться добрыми. Ваш друг говорит о том, что это исключение из правил, что такие объединения не могут заполонить весь мир.

     Вы прощаетесь. Друг уезжает. На улице совсем стемнело. Вы убираете чайные принадлежности, и становитесь у окна. Зачем был тот разговор? Вы уставились пустым взглядом всё на те же упавшие листья, которые вы с другом весь вечер гоняли по двору, так и не пришедши к каким-то выводам. А потом вы замечаете, что нет никакого друга, ни листьев, ни загородного домика, вы сидите за компьютером и читаете текст, автор которого абсолютно не знает как сдвинуть с места многотонный валун своей мечты.

Теги: зарисовочка|философия

Вот так так, я Скрудж МакДак

  Знакомьтесь, это я!




    Почему? Не знаю. Я не богач, но берегу денежку. И вот вчера у меня встал вопрос: «Зачем, собственно, я их берегу, и зачем, собственно, они мне нужны?» Вчера вечером я пришёл весьма усталый после работы, но не это было причиной моих негодований, просто накипело. Итак, суть накипи ниже.


     Я работаю 5 деней в неделю, как обыкновенный, стандартный офисный раб, в субботу я отдыхаю (сплю до обеда и потом позволяю себе небольшие радости в лице футбольного мяча и пятиструнной гитары), а в воскресенье дела. И возникает закономерный вопрос, зачем всё это? Ответ простой — ради денег. Но вот какая штука (дрюка): мне они не нужны! Т.е. они нужны мне на «покушать» да по долгам заплатить, ну и всё. Можно купить себе много еды, можно купить одежды, гитару, преметы мебели, электронику и тд и тп. Но зачем? Купить еды, чтобы быстренько сожрать всё это вечерком перед работой, купить одежду, чтобы ходить на работу, гитару, чтобы побрынькать пару минут перед работой и так далее.

     Раньше я только предполагал, что люди глупые — работают на нелюбимых работах, зарабатывают деньги, и у них нет времени получить удовольствие от того, что дают деньги (я не беру во внимание людей, которые сливают суммы в барах и клубах). Но теперь я сам такой. И я не вижу в этом смысла. Работать надо, да, чтобы не сдохнуть с голода. Но я столько сил оставляю на работе, что дома мозг уже не варит, он не может срифмовать две строчки, и уж он тем более не хочет сидеть тужится над треком, т.е. снова работать после работы.

    Конечно, люди, воспитанные на фразах из вк, будут мне кричать: «Дерзай, твори свою судьбу, устройся на другую работу, найди себя!» Но это жуткий бред. Где искать эту работу мечты? Ну, хорошо, я её нашёл, например, а что я собственно умею, что я могу им показать? Да ничего особенного. Компаний, которые сами тебя найдут и разглядят твой потенциал, очень и очень немного, а сам ты на них врядли наткнёшься. Это проблема не только нашей страны: когда молодые люди, амбициозные и талантливые, не имеют возможности, средств, или просто наглости и целеустремлённости, чтобы добиться хорошего места в компании, и нет структур, которые занимались бы поиском этих талантов. Мы бы уже могли иметь сотни своих Платонов и Ньютонов, если бы порыскали по деревенькам русским, и дали бы способной молодежи пространство для творчества. Но этим никто не занимается. ТЫ ДОЛЖЕН ВСЕГО ДОБИВАТЬСЯ САМ! Демократия, мать её (мать её, кстати, жила в античной Греции).

   Отсель, такая ситуация. И я заложник этой ситуации. И что остаётся? Всё делать свмому. Искать альтернативные источники дохода, которые дадут больше свободного времени, чтобы часть этого времени тратить на саморазвитие. Пенсия, фигенсия, знаете, всё как в джунглях, выживает сильнейшей, это печалька, вроде мозги у нас есть, атомную бомбу изобрели, города в пустыне строим, а люди живут в грязи и нищите, спиваются или,в лучшем случае, прожигают свои жизни в «потребительской рулетке».

 

Бобра.

 

Теги: накипь|работа

У каждого своя правда

 Да неужели? Вот и пришло время поговорить об этом.

   Часто в последнее время сталкиваюсь с этой фразой. «У каждого своя правда», - так отвечают, когда явно не разделяют точку зрения и спор продолжать бессмысленно. Меня же это выражение разрывает. Я слышу что-то типа «у кадого свои законы физики» или «у каждого особенного строение тела». Я всё понимаю. Я понимаю, что в головах людей лишь два типа потребительского мышления, привитые маркетинговым тероризмом:

1. Я хочу быть таким, чтобы меня принимали в моём кругу.
2. Я не хочу быть таким как все.
  
   Второе, конечно, встречается чаще. Целая индустрия развита вокруг индивидуальности человека, об этом везде говорят. У людей создаётся впечатление, что их пытаются стандартизировать, и что-то бунтарское просыпается в них, что-то не хочет быть таким как все, и люди начинают бешенно скупать «другие», но, на самом деле, одни и те же вещи, записываться на ненужные трененги и тд. Такая, возможно, искусственно созданая борьба серости и индивидуальности. Отсюда рождается иллюзия, что люди настолько разные, у них настолько разное видение мира, что и «правда у каждого своя».
  

   Я понимаю, почему это выражение заслуживает доверия. Логика. Да, чтобы правда стала правдой, там просто должна присутствовать логика. Возьмём верующего и неверующего человека.

- Если я помолюсь и пробегу через дорогу, Господь меня защитит.
- Если тебя не собьёт машина — это просто случайность.

   И в одной и в другой фразе есть логика. И многие здесь скажут, что «ну вот, у каждого своя правда». А что если мы на секундочку приоткроем наши консервные баночки и скажем, что это не «своя правда» а «своя точка зрения»? Это ведь разные вещи! Правда всегда одна. Возьмём такой пример. Есть убийца, психопат. Он убивает людей, чтобы избавить их от страданий (ведь в жизни много страданий). Логично? Вполне логично.  И с его точки зрения он делает правильные вещи, он искренне в это верит — он же психпат, и получается, что убивать людей — это правильно. У него такая правда, особенная, его нужно понять. Вот что значит фраза «у каждого своя правда». Мы понимаем, что правда в том, что людей нельзя убивать (почему? мы можем объяснить это по-разному), и, наверняка, такого убийцу мы осудим, а не будем говорить, что у него какая-то особенная правда. Но в чём разница? Зачем наказывать за правду?

    Всё просто. Дело в толерантности. Нас учат уважать чужое мнение. Каким бы странным оно не было. Поэтому «у каждого своя правда» - переводится как «мне совершенно пофиг на твоё мнение, оно может быть 100 раз логичное, адекватное и даже неоспоримее, но у меня своя правда, я живу по другим законам, я не лезу к тебе в душу и тебе на советую лезть ко мне». Вот так и живём. Я разговариваю с людьми, пытаюсь показать им, что они просто не правы, сам пытаюсь понять в чём неправ я (я во многом бываю неправ и несправедлив), но армия консервных банок стоит на своём. У них каждый человек после смерти попадает в свой собственный рай, ад, Диснейленд или куда он сам захочет, в зависимости от того во что он верит.

пс, люди в метро и водители, разве вы не понимаете, что обгоняя толпу и втискиваясь впереди, при том, что вы скорее всего никуда не спешите, вы задреживаете огромную массу народа? Вы глупые? Или вам настолько наплевать на других?

 



  

Теги: правда|философия|люди

Робин Уильямс скончался

   Мир сходит с ума. Самый позитивный и неунывающий человек Голливуда повесился.

 

Скорбим.

 

Теги: потеря

1|2|3|4|5|6